写于 2018-12-04 02:04:04| 永利娱乐网站| 市场报告

自由贸易商不能说出单一的贸易战

失败的2012年总统候选人米特·罗姆尼一直声称,唐纳德·特朗普(以及合乎逻辑的暗示,伯尼·桑德斯)提出拒绝自由贸易将引发贸易战,并使美国陷入衰退经济学家保罗·克鲁格曼和霍华德·里奇曼都巧妙地总结了为什么这只是不是经济学如何运作,即使贸易战确实发生了,所以我不会在这里重复他们的观点但我有一个更简单的一点:贸易战是神话他们根本就不会发生如果你谷歌“的贸易战, “你不会找到任何历史的例子没有1638年的奥韩贸易战,1953年的巴拿马 - 巴西贸易战或其他任何历史都缺乏它们请不要回答那个关于斯穆特 - 霍利关税的旧谣言1930年开始贸易战并导致大萧条它没有站起来,因为左边的保罗克鲁格曼右边的米尔顿弗里德曼的实际经济史学家已经记录了这里,在这里,这里,大萧条的原因是货币美联储在20世纪20年代后期允许货币供应膨胀,作为泡沫在股市中堆积起来然后恐慌,错误估计,让它在1933年崩溃三分之一,剥夺了经济所需的流动性A 1930年银行倒闭的浪潮蔓延全国各地的崩溃贸易与此无关至于斯莫特导致大萧条在全球蔓延的指责:这是一个太小的变化,似乎有可能如此大的影响一开始,它仅适用于美国约三分之一的贸易:约占GDP的13%我们对应课税品的平均关税从446%降至532% - 不是大幅度的跳跃关税从1821年到1914年几乎每年都有所提高我们的关税上升了1861年,1864年,1890年和1922年没有产生全球萧条,1873年和1893年的经济衰退在没有关税增加的情况下在世界范围内蔓延,也没有外国国家报复螺旋式的神话根据官方的说法美国国务院在1931年就这一问题提出的报告:除了法国的歧视外,对美国商业的歧视程度非常轻微到目前为止,最大数量的国家不以任何方式歧视美国的商业贸易战是发明概念,一个为推动自由贸易而发明的一个柏忌人当然,赠品是自由交易者声称a)贸易战是一个我们必须经常担心的可怕威胁,并且b)很明显没有一个国家能从中获得任何东西一分钟想一想现在我对自由交易者(以及我的读者)的挑战是这样的:写信给我并说出一场贸易战我保证会发表任何我得到的结果注:贸易战在战争期间因非经济原因而开始,故意搞砸对方的经济,不要指望我们在1942年更新02/12/17上卖德国钢铁是完全正确的:保留上述承诺,有几位读者写信给我关于一些“贸易战争”,他们声称历史记录虽然大多数事件确实发生了,但我发现很难将它们归类为全面的“战争”,而不是轻微的“小冲突”国家之间的商业冲突发生在一起例如,在1971年以前的布雷顿森林体系固定汇率制度和1971年后的浮动制度下,时间,以及除贸易货币之外的大量主题(当然与贸易有关)都存在争议(但因此我真的不能对以下事件感到兴奋:“内战后,美国立即废除了与加拿大的互惠条约,随后加拿大经济民族主义者试图向他们的南方邻国支付”硬币“ - 即通过关税报复到1879年,加拿大保守党围绕其国家保护主义政策巩固了一些美国公司 - 辛格制造,美国烟草,西屋和国际收割机 - 决定将生产转移到加拿大,而不是支付高额进口税到19世纪80年代后期,65家美国制造工厂搬迁到加拿大

在这种情况下,保护主义远非停止外包,导致贸易紧张局势在1890年共和党人中达到了一个突破点控制行政和立法部门,通过了高度保护主义的麦金利关税 根据伦敦第一位加拿大高级专员亚历山大·加尔特爵士的说法,关税报复是“适用于本案的唯一理由”加拿大农产品出口从1889年到1892年下降了一半当共和党人通过更加保护主义的Dingley Tariff时1897年,加拿大决定最好的回应是双重关税报复和与大英帝国而不是美国建立更密切的贸易联系“这根本不是真正的美国战争,尽管如上所述)甚至在内战之前已经保护主义者,决定提高关税,自然我们的一个贸易伙伴也跟着这么做什么

这正是人们所期望的,并且鉴于保护主义是一种有效的经济战略,几乎可以肯定美国和加拿大当时的发展水平,这对两国都有利

如果加拿大刚买了上午,加拿大就不会成为第一世界国家埃里克制造的商品,并允许它成为美国消费者的巨型破碎篮和铁矿下一个例子:“意大利统一后不久,这个年轻的国家转向婴儿工业保护主义,于是它在1886年终止了与法国的贸易协定提高了关税保护其产业免受法国竞争的影响高达60%意大利转向保护主义使法国陷入困境如果意大利没有降低自己的关税报复关税报复在法国,他们拒绝谈判,而是以惩罚性关税威胁意大利人,这导致1892年高度保护主义的Méline关税的通过,这一着名标志着该国对自由贸易的调情的丧钟:“不要让读者了解法国经济史的细节,而是将着名的Meline关税解释为主要的行为对意大利的报复是非常有争议的,至少可以说它更具有普遍性相反,这种关税可以理解为模仿1871年后德国在关税型工业化方面取得的明显成功欧洲自由贸易的高峰期以及其他经济自由主义(在旧的意义上), 19世纪中叶,随着各国追求经济的婴幼儿产业战略,在中国这样的地方持续到今天,所以总体上认为“贸易战争”关税不是战争行为(任何可以理解的jingo修辞可能)在当时被用于国内政治中)就像理性的经济政策行为一样,无论你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样